¿Usar ChatGPT en el TFG es plagio? Qué se permite y qué no
Usar ChatGPT en el TFG: permiso de la asignatura, declaración, citas, referencias inventadas y límites de los detectores. Qué revisar antes de entregar.
Usar ChatGPT en un TFG no se decide solo por si lo citas. Primero debes comprobar si la actividad permite IA y para qué tareas. Declarar y citar una herramienta no convierte en autorizado un uso que tu asignatura prohíbe ni sustituye la aportación que debes realizar personalmente.
La pregunta práctica es: ¿qué uso hice, estaba permitido y cómo lo documento? Plagio, uso no autorizado de ayuda y fabricación de datos pueden ser problemas distintos. Esta guía te ayuda a separarlos antes de entregar.
Comprueba la regla aplicable a tu trabajo
Busca la guía docente, las instrucciones del TFG y la política de IA de tu facultad. Si dicen cosas diferentes, pide al tutor una indicación concreta sobre tu caso. No des por hecho que lo permitido para una práctica también se permite para la memoria final.
Guarda la indicación y el historial de tu trabajo: borradores, notas de lectura, cambios y fuentes consultadas. Te ayudarán a explicar cómo construiste el documento.
Tres usos que requieren decisiones diferentes
| Uso | Qué debes comprobar |
|---|---|
| Revisar ortografía o estilo de un texto propio | Si la actividad permite esa asistencia y cómo debe declararse |
| Incorporar texto, código, una traducción o un análisis generado | Si se autoriza esa tarea; cómo atribuirla; qué parte has revisado y contrastado |
| Delegar la aportación que se evalúa como trabajo personal | Si incumple el objetivo o las reglas del TFG, una cita no lo soluciona |
No existe una regla universal que exima de citar o declarar toda corrección lingüística. El alcance lo fija la institución. Tampoco conviertas una recomendación de uso responsable en una garantía de que no habrá problemas académicos.
Declarar el uso y citar una salida son cosas distintas
La declaración explica el proceso: herramienta, finalidad, partes afectadas y revisión humana. La cita identifica una fuente o salida que utilizas en el trabajo. Una referencia bibliográfica aislada no explica cómo intervino la herramienta en la elaboración de la memoria.
Puedes adaptar este esquema, completando solo lo que sea cierto:
Se utilizó [herramienta y versión identificable] para [tarea permitida] en [apartados]. La intervención consistió en [alcance concreto]. El autor revisó [qué se comprobó] y contrastó las afirmaciones con [fuentes utilizadas]. Se conserva [registro disponible] conforme a las instrucciones de la asignatura.
Tienes una plantilla de declaración de IA para documentarlo con más detalle. No añadas que verificaste datos, revisaste código o conservaste conversaciones si no lo hiciste.
Cómo citar ChatGPT sin inventar versión ni año
En el esquema de referencia a una herramienta de IA, la empresa responsable ocupa el lugar del autor. Identifica la herramienta y la versión o fecha que permita reconocer la salida consultada. No rellenes automáticamente el año con el año de entrega del TFG.
Las pautas para IA evolucionan y la recuperabilidad de la conversación puede cambiar cómo se documenta el caso. Utiliza la guía de citar ChatGPT y la guía general de IA para distinguir herramienta, conversación compartida y registro en anexos.
Si ChatGPT te ha sugerido un artículo y finalmente has leído ese artículo, la fuente que respalda tu afirmación es el artículo. Cita sus datos reales y documenta el uso de IA en el proceso cuando corresponda.
Comprobar las referencias que propone una IA
- Busca el título y la autoría en la revista, editorial, repositorio o catálogo.
- Abre el DOI y comprueba que corresponde a la misma obra.
- Lee la parte de la fuente que supuestamente respalda la afirmación.
- Sustituye datos incompletos con información verificable; si no localizas la obra, no la uses como respaldo mientras siga sin comprobarse.
Una referencia plausible no basta. Un identificador real puede pertenecer a otro artículo. Tampoco inventes datos de una muestra, entrevistas o resultados para completar un esquema generado. El validador de DOI puede ayudar con el identificador, pero no hace esa lectura por ti.
Qué significa un resultado de un detector de IA
No equivale a una prueba definitiva de plagio ni a una certificación de autoría. Turnitin explica que su evaluación puede equivocarse en ambos sentidos y que no debe utilizarse como único fundamento para tomar medidas contra un estudiante.
Si te piden explicaciones, aporta tu proceso y las fuentes. Si revisas tu propio trabajo, céntrate en corregir lo que no puedas justificar. Cambiar palabras para reducir un indicador no resuelve una atribución ausente ni un uso prohibido.
Revisión antes de entregar
- La tarea concreta con IA estaba permitida por las instrucciones aplicables.
- La declaración describe lo que ocurrió, con su alcance real.
- Las salidas incorporadas están documentadas de la forma requerida.
- Los datos y referencias tienen una fuente comprobada.
- Puedes explicar y defender las decisiones del trabajo.
Para comprobar la bibliografía, utiliza citas y referencias. Para distinguir redacción propia de paráfrasis demasiado cercana, consulta plagio y paráfrasis.